ANTWERPEN AFGEVAARDIGDEN

Verslag Vergadering Nr. 006 van de Afgevaardigden Antwerpen (AA) op 14/12/2006

Aanwezig :
 Herman Dubin - Guido Hertogs – Bruno Laermans - John Rombouts
Miel Roos - Swa Somers - Jef Van Assche - Frank Van den Bosch
Cor Van Echelpoel
Uitgenodigd : Patrick Verswijver - Herman Van Soom - Stefan Garaleas
Verontschuldigd: Leo De Houwer - Chris Rydl – Herman Van Soom

Begin 20.00 u – Einde 22.30 u

1. Hoofdpunten :

Leden vzw VBL – Na geheime stemming zullen de volgende personen deel uitmaken van de vzw VBL : Hertogs-Laermans-Somers-Van Assche-Van den Bosch-Van Echelpoel

Lid provincie Antwerpen in de RvB – Na een onderhoud met Dhr. Garaleas Stefan werd deze met unanimiteit voorgedragen als nieuw lid in de RvB voor de provincie Antwerpen

Bespreking AV dd 25/11/06 – Dhr. Van den Bossche betreurt dat hij op de AV de kans niet gekregen heeft om zijn verhaal te doen ivm de scheidsrechtersproblematiek. Na een
gesprek met de voorzitter van de RvB, Dhr. Van Vooren, zou er kortelings een onderhoud tussen beide heren plaatsvinden. Enkel een geschikte datum dient nog vastgelegd te
worden.

De voorzitter interpelleert Dhr. Van Assche over uitspraken die deze laatste zou gedaan hebben na de Algemene Vergadering te Brussel over het stemgedrag bij de AA. De voorzitter vraagt dan ook aan alle Afgevaardigden om zich toekomstgericht te willen onthouden van enige mededelingen aan derden over beslissingen die na (geheime)
stemmingen genomen werden in de schoot van de AA.

Prov. Vergadering Scheidsrechters – Dhr. Van Echelpoel en Laermans geven een beknopte samenvatting van de (verplichte) stage van de provinciale scheidsrechters die
plaatsvond op 11/12/06 in het HvdS.

Op vraag van Dhr. De Houwer zal de Commissie HHReg. een initiatief ontwikkelen ivm de aanpassing van het HHReg voor de Technische Vergunningen van de coaches. In deze
discussie werd gelijktijdig de uitspraak van de NTR– forfait voor Bornem in de wedstrijd tegen Erpe Mere (waar de voorzitter Bornem zal adviseren om in beroep te gaan) en de
uitspraken van de PRR ivm dezelfde problematiek tegen de club Brasschaat, opgenomen.
In deze problematiek wenst Dhr. Verswijver (Voorzitter PRR) duidelijk te stellen dat men een onderscheid dient te maken tussen fraude die bewust gepleegd werd en fouten die
gemaakt werden onder druk van speciale omstandigheden.
Tevens ontstaat er een gedachtewisseling over recreatief en competitief basketbal.
Sommige clubs hebben reeds initiatieven genomen in hun regio om een recreatieve competitie in te richten. Situatie bij het AVVV versus VBL wordt besproken. De commissie HHReg. wordt gevraagd om hier een initiatief te ontwikkelen.

Tevens wenst Dhr. Verswijver alle Afgevaardigden er nogmaals op te wijzen dat het niet gepast is om contacten te onderhouden met leden/zetelende rechters van de PRR over
dossiers die nog in behandeling zijn en waar geen uitspraak over gedaan werd. Zulke contacten zouden kunnen beschouwd worden als beinvloeding van de PRR.

Ethias – Wat betreft de hernegotiatie van de Ethiaspolis zijn de Afgevaardigden van oordeel dat een prijsverhoging van 2.-Euro de meest aanvaardbare oplossing is (ongeveer
de helft van dit bedrag is Indexaanpassing). Het voorstel wordt naar voor gebracht om de clubs via een andere weg (bvb vermindering met 1 Euro van het VBL-Lidgeld) te
compenseren.

2. Verslagen

Verslag N° 005 dd 16.11.2006 werd goedgekeurd
Info betr. Conventie VBC (Vlaamse Basketbal Coaches) – VBL – Dhr. Umans meldt dat deze conventie nog niet werd ondertekend. Dhr. Somers meldt dat hij reeds een aantal ontwerpen van deze conventie heeft kunnen inzien en dat het hier hoofdzakelijk gaat over de manier van samenwerken op gebied van clinics, stages etc.

Evaluatiesysteem voor de scheidsrechters of nationaal vlak.
Secretaris doet opmerken dat dit evaluatiesysteem quasi identiek is aan dit van vorig seizoen, waartegen we toen ook geprotesteerd hebben.De secretaris zal de huidige voorzitter van de VBL terug op de hoogte brengen over onze verzuchtingen met betrekking tot dit evaluatiesysteem.

Dhr. Van den Bosch maakt melding van 3 E-mails die hij mocht ontvangen waarin de RvB hem terugtrekt als commissaris.
Daar geen enkel reglement of statuut deze zaken regelt, kan o.i. Dhr. Van den Bosch ook niet teruggetrokken worden als commissaris.

3. KBBB (informatief)

AV : nihil
RvB : Verslag 14 t/m 18
Dept. Competitie : nihil
Dept. Arbitrage : PV 13 dd 23/10/06
Nat. Tuchtraad : Bureau 15/11/06 en 29/11/06
Beroepsraad :nihil
Cassatiekamer : nihil

4. VBL

AV : nihil
RvB : Verslag 72 – Verslag 73
WetCom: nihil
Dept. Landelijke Competitie : Vergadering 03/11/06
Dept. Provinciale Competitie : nihil
Dept.Vorming Scheidsrechters : Vergadering 25/10/06 en 20/11/06
Dept. Financiën : nihil
Landelijke Rechterlijke Raad : Verslagen van 18/11/06 t/m 02/12/06
Dept. Landelijke Raad van Beroep : Verslagen van 30/11/06 t/m 02/12/06
Landelijke Cassatiekamer : Bureau van 16/11/06
Algemene Rechterlijke Raad : nihil

5. PROVINCIE ANTWERPEN

PC : Vergadering 06/11/06
Dhr. Van Echelpoel geeft verslag over zijn deelname aan de vergadering van het PC dd
04/12/2006 in aanwezigheid van Dhr. Van de Pas, lid van de RvB.
Commissie Provinciale Scheidsrechters :nihil
Provinciale Rechterlijke Raad : Zitting van 13/11/06 – 27/11/06 en 04/12/06

6. Allerlei

Volgende locaties voor onze regionale vergaderingen met de clubs werden door de voorzitter van het PC, na overleg met de voorzitter van de AA vastgelegd.

* Woensdag 17/1/07 om 19.30 - Pitzemburg
* Dinsdag 23/1/07 om 20.30 - Gembo
* Donderdag 25/1/07 om 19.30 - Guco Lier
* Dinsdag 6/2/07 om 19.30 – Technico

Hij zal deze data op hun volgende PC vergadering van a.s. maandag doorgeven en aan Hugo Hendrickx vragen om de clubs hiervan te verwittigen. In deze mail zullen ze tevens
vragen dat de clubs ons hun lijst doorsturen van de onderwerpen dewelke ze willen bespreken.

Tegenstrijdigheid in het Huishoudelijk Reglement VBL-AWBB-KBBB wat betreft de uitrusting.
De voorzitter zal dit bespreken op de volgende vergadering van de WetCom.

Dhr. Roos meldt dat tussen 18 en 22 december alle PC’s het bezoek van Dhr. Welvaarts zullen ontvangen waar deze laatste meer uitleg zal geven over de integratie van de
boekhouding van de respectieve PC’s in de boekhouding van de VBL en tevens bestaande problemen zal proberen op te lossen.

Er wordt een vraag gesteld of het opportuun is dat een persoon (coach), aangesloten bij een club uit een andere provincie, op een zitting van de PRR de verdediging mag
opnemen van een uitgesloten speler van een Antwerpse club. Indien ja, van welke club(s)
dient deze persoon dan en volmacht voor te leggen? Werkgroep HHReg. wordt gevraagd
dit artikel te bekijken en eventueel een aanpassing te doen om deze zaken te vermijden.

Volgende vergadering : 25/01/2007 – Guco Lier – 21.00 u (na de regiovergadering)

G.Hertogs
Secretaris AA