ANTWERPEN AFGEVAARDIGDEN

Verslag Vergadering Antwerpse Bondsorganen dd 1 maart 2007

Aanwezig voor de Afgevaardigden :

Herman Dubin - Guido Hertogs – Bruno Laermans - John Rombouts - Miel Roos
Swa Somers - Jef Van Assche - Frank Van den Bosch - Cor Van Echelpoel (V)

Aanwezig voor het Provinciaal Comité :
Herman Van Soom

Aanwezig voor de Rechterlijke Raad :

Patrick Bosmans – Patrick Verswijver (V) – René Van den Broeck

Aanwezig voor de Commissie Provinciale Scheidsrechters :

Frank Van Meel

Afwezig verontschuldigd : Chris Rydl - Lou De Houwer – Francis Adams

1. Opening door Dhr. Van Echelpoel, Voorzitter Antwerpse Afgevaardigden

2. Verslag van de vergadering dd 12/01/2006

Dhr. Verswijver merkt op dat aan alle punten vermeld in dit verslag en die naar voor gebracht werden door de Rechterlijke Raad, voldaan werd.
Tevens is hij van menig dat de onderlinge samenwerking van de Antwerpse Bondsorganen gunstig evolueert.

3. Regiovergaderingen

Het voorgestelde verslag gaf geen aanleiding tot opmerkingen

4. Vragen allerhande :

Verslag CPS dd 08.01.2007
Onbeschikbaarheden moeten aan de convocateur gemeld worden voor de 15de van de maand
voordien. – Wat met de 72-uur regeling ?
Dhr. Van Meel verklaart dat “onbeschikbaarheden” hier dient gelezen te worden als
“vakantieperiodes” De 72-uur regeling hebben betrekking op de zogenaamde
“afschrijvingen” die scheidsrechters doen wegens onvoorziene omstandigheden.
Dhr. Laermans doet opmerken dat er ook beter dient rekening gehouden te worden met deze
“onbeschikbaarheden”. In het verleden is het meermaals voorgekomen dat ondanks het
opsturen van een lijst met onbeschikbaarheden, deze scheidsrechters toch nog aanduidingen
krijgen.

Jean Moons heeft besloten om voortaan controle te doen in Vlaams-Brabant en wordt dan
ook geschrapt als controleur in de provincie Antwerpen. – Kan Jean Moons dat zomaar zelf
beslissen ?
Dhr. Van Meel verklaart dat dit geen éénzijdige beslissing is van Dhr. Jean Moons maar dat
deze beslissing in onderling overleg met de voorzitter van de CPS genomen werd.



Verplichting voor scheidsrechters om een E-mail adres te hebben – Wat indien niet ?
Uitnodiging per brief ? – Boete ?
Dhr. Van Meel verklaart dat dit niet wil zeggen dat je over een PC dient te beschikken maar
dat je als scheidsrechters per E-mail dient bereikbaar te zijn. Dit werd opgelegd door het
Departement Landelijke Scheidsrechters. Er zou zelfs sprake zijn om de kwalificatie als
scheidsrechter in te trekken indien men geen E-mail adres opgeeft.
Dhr. Verswijver verklaart dat je zulke maatregel niet wettelijk kan opleggen

De verplichte stages – Kunnen hier dan ook boetes aangerekend worden ?
Neen, hier is geen sanctie mogelijk volgens Dhr. Van Meel.

De convocatieproblemen van vorige week oplossen met aanduidingen voor deze week ??
Dit is een beslissing die genomen werd in het CPS en ook de vorige jaren gangbaar was.
Scheidsrechters die buiten hun toedoen bepaalde wedstrijden niet konden leiden worden gecompenseerd door de volgende week een bijkomende aanduiding te krijgen. Hier dient duidelijk vermeld te worden dat deze scheidsrechters die zich verplaatsen van thuis naar punt A om daar een wedstrijd te leiden en daarna verder naar punt B om een andere wedstrijd te leiden als Km-vergoeding dienen op te schrijven : THUIS - PUNT A - PUNT B en niet THUIS – PUNT A – THUIS – PUNT B

Gedrag, houding van landelijke scheidsrechters bij het fluiten van 2° Landelijke Dames – Imago
Dhr. Laermans doet opmerken dat hij niet alleen bij wedstrijden van 2° Landelijke Dames dit probleem opgemerkt heeft maar ook bij de wedstrijden van de Landelijke Jeugd.
Dhr. Van Meel is zich bewust van problemen bij bepaalde scheidsrechters maar ziet niet dadelijk een oplossing. De ombudsman van de CPS is enkel daar om bepaalde problemen van de scheidsrechters op te lossen.
Een soort ombudsman voor de clubs zou wenselijk zijn. Drempelvrees van de clubs die denken dat het melden van problemen met scheidsrechters op termijn de club meer schade zal toebrengen dan goed doen.

Waarom werd FVdB geweerd uit de CPS en waarom werd hij hiervan niet in kennis gesteld.
Dhr. Van Meel verklaart dat het de Voorzitter is die zijn Commissie samenstelt naar eigen inzicht. Hij betreurt dat Dhr. Van den Bosch hier niet persoonlijk van in kennis gesteld werd. Dhr. Van den Bosch wijst op een lacune in het HHReg. – Het kan niet dat een voorzitter van de CPS zijn taak doorgeeft aan iemand die hij zelf uitkiest, dat deze persoon dan zelf, zonder enige verantwoording, zijn commissie samenstelt en dat hier niemand iets kan tegen inbrengen.

Waarom mag FVdB geen controles meer doen en iemand die op veel lager niveau heeft gefloten wel. De Voorzitter van de CPS beslist wie er controles doorvoert en waar deze controles worden doorgevoerd.

Brief voorzitter PC ivm aantal leden wordt besproken.
De vraagstelling om het PC Antwerpen terug te brengen naar 5 of 6 leden kan enkel
doorgevoerd worden via een wijziging van het HHReg.


Boetes ivm technische vergunningen
Hier dient duidelijk onderscheid gemaakt te worden tussen Technische Vergunning als coach en de vergunning van de VBL die iedereen dient te kunnen voorleggen.(blauwe
kaartje)
Als de vergunning als lid van de VBL (het huidige blauwe kaartje) ontbreekt dan zal de scheidsrechter op het wedstrijdblad een “ L “ naast de naam van deze persoon plaatsen en op de rugzijde van het wedstrijdblad alle gegevens laten noteren.
Indien het bewijs ontbreekt (lijst van de Website met trainers en hun vergunningen) en de scheidsrechters dus niet kan controleren of deze persoon een technische vergunning heeft als coach, kan de scheidsrechter op dit moment geen teken plaatsen op het wedstrijdblad. Deze lacune wordt doorverwezen naar de WETcom.

Kalenderwijzigingen
Dhr. Verswijver meldt de problemen die hij ondervonden heeft in het uitoefenen van zijn taak omdat bepaalde kalenderwijzigingen niet in het O.O. (Website) verschenen zijn.
Dhr. Van Soom verklaart dat dit zo snel mogelijk in orde gebracht zal worden maar dit is hoofdzakelijk te wijten aan een misverstand bij de overdracht van de functie van
kalenderverantwoordelijke naar een ander persoon.

Tekortkomingen scheidsrechters conform VCD 217 – Med. Fiches.
Meermaals werd reeds vastgesteld dat er medische fiches circuleren die wel door een dokter getekend en gestempeld werden maar waar bij “GESCHIKT/ONGESCHIKT” geen van beiden aangeduid werd.
Scheidsrechters dienen te handelen volgens Art 216 punt 11.

Verslagen tekortkomingen kleedkamers scheidsrechters
Nota gepubliceerd door LDS niet conform HHReg. Tijdens de zitting van de R.v.B. werd er enkel beslist dat de verslagen ivm kleedkamers scheidsrechters dienen verstuurd te worden naar het Departement Competitie en niet deze van tekortkomingen van materiaal ed., dit wordt enkel gemeld in de nota van het LDS.
Het HHReg. is hier duidelijk dat verslagen tegen terreinen en materiaal naar de bevoegde Rechterlijke Raad dienen verstuurd te worden temeer de clubs hiertegen protest en klacht kunnen indienen

Bondskaarten KBBB
Dhr. Verswijver doet opmerken dat blijkbaar alle Antwerpse Bondsorganen KBBB lidkaarten ontvingen waarmee zij onder bepaalde voorwaarden gratis toegang hebben tot
wedstrijden door de KBBB ingericht. De PRR heeft deze niet ontvangen.
Dit punt zal op de AV naar voor gebracht worden.

Reglement Benjamins
Geschiedenis :
2004/2005 verscheen er een wedstrijdreglement voor Prémicroben/Microben en Benjamins
2005/2006 verscheen een aangepast wedstrijdreglement voor Prémicroben/Microben. De Benjamins vielen hieruit weg en dienden volgens het wedstrijdreglement geldig vanaf Pupillen geleid te worden
2006/2007 verscheen er bij aanvang van het seizoen geen reglement dus was iedereen in de overtuiging dat het reglement 2005/2006 van toepassing was.
Op basis hiervan werden reeds een aantal dossiers bij de PRR behandeld
In februari 2007 verschijnt er plotseling een reglement voor de benjamins dat in tegenspraak is met het reglement 2005/2006.
Dhr. Verswijver kan geen twee verschillende reglementen tijdens één seizoen doen toepassen bij uitspraken van de PRR.
Zal doorgegeven worden aan de WETcom.

Problemen met heraansluitingen van leden die geschorst zijn tot vrijwillige verschijning.
Hoe kunnen clubs te weten komen of bepaalde personen die bij hun club willen aansluiten eventueel geschorst zijn. Dit is niet terug te vinden. Welke procedure dienen deze clubs te volgen.
Zal doorgegeven worden aan de Wetcom.

Evocatie dossier Kurt Ahmet (Vlaams Brabant)
Verslag RvB 78 – Dhr. Verswijver stelt zich vragen bij het nemen van een Ordemaatregel – komt nergens voor in het HHReg. K. Ahmet wordt niet geschorst maar op non-actief
geplaatst ??
Informatie zal op de WETcom gevraagd worden.


Door omstandigheden werden de agendapunten van het PC niet ontvangen. Dhr. Van Soom stelt deze voor:

Play-Offs werden goedgekeurd in 1° Prov.

Volgend seizoen zal er 1 E-mail adres in gebruik genomen worden voor kalenderwijzigingen zodanig dat er in vakantieperiodes geen verandering van E-mail adres meer dient doorgevoerd te worden

Voorstel om op het einde van het seizoen een compacte (2 à 3 dagen) scheidsrechterscursus in te richten. Dhr. Van Meel zal dit op agenda CPS zetten.

Is er iets voorzien voor het 5-jarig bestaan van de VBL ?

Seizoen 2007/2008 is het seizoen van het vrouwenbasket – Zijn hier bepaalde manifestaties voorzien ?

5. Allerlei

Dhr Van den Broeck stelt dat bij wedstrijden voor de Beker van Antwerpen er niet kan overgegaan worden door de scheidsrechters tot controle van de spelerslijsten bij clubs die met twee ploegen ingeschreven hebben.
Dhr. Van Soom zal dit het volgend seizoen aanpassen.

Dhr. Van den Broeck meldt dat sommige scheidsrechters zich aanmelden in gezelschap van hun partner voor het leiden van een wedstrijd. Bij vele clubs mag de partner dan gratis de wedstrijd bijwonen. Sommige jonge scheidsrechters (nog niet in het bezit van een rijbewijs) melden zich ook aan in het gezelschap van hun grootvader of ander familielid. Bij een aantal clubs dient deze begeleider wel te betalen. Is daar ergens iets voorzien in het HHReg
De club zelf bepaalt wie er binnen mag en onder welke voorwaarden.

Dhr. Van den Bosch geeft een aantal kritische bemerkingen over de verschenen normering voor stijgen en dalen van de scheidsrechters op landelijk gebied.

Dhr. Van Meel heeft, zoals velen, nog steeds problemen met VCD 201.
Nieuw voorstel voor VCD201 (terug naar oude situatie) zal voorgesteld worden.

Dhr. Van Assche vraagt dringend aandacht en initiatieven ter promotie van het basketbal bij de vrouwen en meisjes

Dhr. Somers stelt vast dat de jarenlange goede werking in de provincies (provinciale selecties etc) wordt afgebouwd ten voordele van de Topsportschool. Op welke basis kan een Topsportschool deelnemen aan de competitie van de VBL ?

G.Hertogs
Secretaris Afgevaardigden