LANDELIJK ALGEMENE RECHTERLIJKE RAAD

Algemene Rechterlijke Raad - Zaterdag10 mei 2003

Aanwezig: Hugo Daemen, voorzitter VBL – Koen Umans, secretaris-generaal VBL – Kristof Chanterie, voorzitter Cassatie – Frank Herman, voorzitter PRR W.-VL – Dirk Raes, voorzitter PRR O.-VL, - Patrick Verswijver, voorzitter PRR Antw. – Tom Van Mol, vertegenwoordiger PRR VL.-B, Luc Verdonckt, lid college van Rechters – Philippe Warnants, lid college van Rechters – Filip Andries, juridisch adjunct-coördinator – Patrick Rottiers, juridisch coördinator.

Verontschuldigd: PRR Limburg

1. Meester Chanterie en de JC heten de aanwezigen welkom en openen de vergadering.
    
2. De JC stelt het model voor van het jaarverslag. Er worden enkele wijziging aangebracht en daarna wordt het ontwerp goedgekeurd. Een exemplaar zal na aanpassing aan de verschillend raden toegestuurd worden.
    
3. Bij de minnelijke schikkingen blijken de meeste provincies op eenzelfde manier te werken: de voorzitter of zijn contactpersoon stelt de minnelijke schikking voor. Ook de LRR werkt op dezelfde manier. Het voordeel van deze werkwijze is een snelle afhandeling van de dossiers. Landelijk worden 75 % van de voorstellen aanvaard.
   West-Vlaanderen behandelt de minnelijke schikkingen tijdens de zittingen.
    
4. Wat de schorsingen betreft zijn er een aantal verschillen.
   V.-BR. en W.-VL. geven altijd effectieve schorsingen terwijl Antwerpen en O.-VL. regelmatig werken met deels effectieve en deels voorwaardelijke schorsingen.
   Er wordt opgemerkt dat bij klachten de waarborg effectief als waarborg dienst doet en dat het overschot teruggestort wordt aan de betrokkene.
   Naar aanleiding van dit agendapunt wordt door een aantal provincies opgemerkt dat het niet zo eenvoudig is om nieuwe en bekwame raadsleden te komen. Een oplossing zou eruit kunnen bestaan dat ook scheidsrechters mogen zetelen. Dit kan echter niet volgens het HR.
   Misschien kan er in de toekomst aan gedacht worden (oudere) jeugdscheidsrechters toch te laten zetelen.
    
5. De heer Daemen stelt voor de leden van de verschillende Rechterlijke Raden in de toekomst rechtstreeks bij de VBL aan te sluiten. Dit zou een aantal problemen, zoals betrokkenheid bij een club, kunnen vermijden. Hoe deze aansluiting zou kunnen gebeuren moet nog uitgewerkt worden. Misschien wordt een speciale cel opgericht.
   Voor scheidsrechters zou eenzelfde systeem kunnen uitgewerkt worden. De club die de scheidsrechter geleverd heeft, zou dan blijvend een vergoeding krijgen, ook al muteert de scheidsrechter.
    
6. Naar aanleiding van VJD artikel 444, doet de heer Umans een dringende oproep om de dossiers ter beschikking te stellen van de betrokken partijen. Het is immers zo dat steeds meer clubs beroep doen op een advocaat. Wij kunnen ons niet veroorloven procedurefouten te maken. De meeste raden houden zich hier al aan.
    
7. De financiële vergoeding voor de leden van de Rechterlijke raden is een oud zeer. De JC zal een voorstel uitwerken.
    
8. Kuisen database.
   Meester Chanterie geeft een overzicht van hoe het er bij de burgerlijke rechtbank aan toe gaat.
   Er zijn verschillende meningen wat betreft de duur van het bijhouden van de gegevens en ook waarop men zich moet baseren. Wordt er gekeken naar de strafmaat of naar de norm?
   Meester Chanterie zal een voorstel uitwerken.
    
9. Meester Warnants geeft een korte uiteenzetting over wat seponeren, klasseren of klasseren zonder gevolg is.
   Een aantal leden van de raad zijn van oordeel dat in deze gevallen een beroep moet mogelijk zijn. De betrokken partij heeft het recht gehoord te worden. Ook bij onontvankelijke klachten.
    
10. Meester Chanterie geeft een korte uiteenzetting over privacy. Ook bij de burgerlijke rechtbank kan niet iedereen alle gegevens van om het even wie inkijken.
    Er wordt gekeken voor een systeem waarbij een aantal mensen de toegang zouden krijgen tot de database van de heer Frans Vanden Brande. Dit zou mogelijk zijn via een bepaalde code.
    De heer Umans zal ons de technische gegevens bezorgen. Het is aan de RR te kijken wat er juist mag gepubliceerd worden.
    Er zullen afspraken gemaakt worden met de AWBB.
     
11. Meester Chanterie legt uit dat er aan een aantal voorwaarden moet voldaan zijn om van een racistische belediging te kunnen spreken.
    Het lijkt ons beter deze omschrijving niet op te nemen in het HR.

Filip Andries
verslaggever