sitemap





 

LANDELIJK ALGEMENE RECHTERLIJKE RAAD

Verslag Algemene Rechterlijke Raad - Woensdag 15 juni 2005

Aanwezig: Adri Welvaarts, voorzitter VBL – Koen Umans, secretaris-generaal VBL – Xavier De Roeck, voorzitter PRR O.-VL., Frank Herman, voorzitter PRR W.-VL – Patrick Verswijver, voorzitter PRR Antw. – Roland Hollevoet voorzitter PRR VL.-B – Eric Willen, voorzitter PRR Lim – Frans vanden Brande, college van rechters – Ronny Schulpé, college van Rechters – Dirk Raes, lid PRR O.-VL, - Filip Andries, juridisch adjunct-coördinator – Patrick Rottiers, juridisch coördinator – Stephan Garaleas, lid RvB..

Verontschuldigd: Kristof Chanterie, voorzitter Landelijke Cassatiekamer

De JC verwelkomt iedereen en opent de vergadering.

  1. De jaarverslagen van de verschillende Rechterlijke Raden worden besproken en vergeleken. Het valt op dat bepaalde provincies een laag percentage Minnelijke Schikkingen hebben. De heer Verswijver merkt op dat men ook het soort dossiers moet bekijken. Het heeft immers geen zin een MS voor te stellen als men op voorhand weet dat deze niet zal aanvaard worden.
     
  2. De heer Garaleas geeft een korte maar duidelijke uiteenzetting van wat de kostennormering is.
    • Enkel voor de functie voorzitter/secretaris is er een vergoeding voorzien. Een vergoeding voor de andere leden van de RR werd door de AV niet weerhouden.
    • Er is een maaltijdvergoeding voorzien voor wie langer dan 3 uur zetelt.
    • Voor wat communicatie betreft zijn er drie mogelijkheden:
      • Een forfait van 15 EUR.
      • Alle kosten bewijzen in detail.
      • De regel van drieën toepassen.

    Er blijkt nogal wat onvrede te zijn bij de leden van de RR.

    • De drankvergoeding die men krijgt blijkt nog steeds dezelfde te zijn van bijna 25 jaar geleden
    • Er is nog steeds geen functiegebonden vergoeding zoals die ooit beloofd werd.
    • Het forfait voor de communicatie is veel te laag.

    Een functiegebonden vergoeding zal er volgens de heer Garaleas niet komen. Wel is hij bereid bij het Departement Financiën de drankvergoeding te bespreken. Ook zal hij voorstellen het forfait voor communicatie op te trekken tot 30 euro voor voorzitter/secretaris van een RR en 15 euro voor de leden.
     

  3. Er komen nogal wat negatieve commentaren voor op bepaalde websites. Eigenlijk kan daar niet veel tegen begonnen worden. Dit kan wel gemeld worden aan het SG, dat dan op zijn beurt contact kan opnemen met de club in kwestie.
    Misschien zou het interessant zijn dat de voorzitter van het PC of de voorzitter van de PRR op de volgende provinciale vergadering even dit probleem aankaart. De JC zal een vergadering van de voorzitters van de PRR bijeenroepen om een tekst op te stellen.
    Wanneer men supporters via het internet oproept om op bepaalde wedstrijden problemen te maken, kan de RvB wel optreden.
     
  4. Nog steeds zijn er problemen omtrent een eventueel te storten waarborg. Wanneer de voorzitter of de secretaris van een club meetekent, moet er geen waarborg gestort worden. Enkel als men ten persoonlijke titel gaat, moet de waarborg gestort worden.
    Hier wordt opgemerkt dat een hard-copy van het HHR interessant zou zijn, zowel voor de leden van de RR als voor de clubs. Het blijkt dat er aan een systeem gewerkt wordt waarbij men zou werken met invoegbladen.
     
  5. Er wordt gevraagd VCD art 277 uit te breiden met “terreinafgevaardigde”. Men heeft dit niet gedaan omdat er teveel jeugdwedstrijden niet zouden kunnen doorgaan. Volgens de ARR is het echter tijdens die jeugdwedstrijden dat een terreinafgevaardigde nodig is om de scheidsrechters te beschermen tegen vaak nogal nerveuze ouders. De heer Welvaarts zal dit punt opnieuw ter sprake brengen.
     
  6. In West- en Oost-Vlaanderen werd het nieuwe reglement voor de provinciale Play-offs niet toegepast. In Antwerpen verliep dit zonder problemen. De heer Welvaarts vraagt een kopie om te kunnen voorleggen ter goedkeuring.
     
  7. De J.C. vraagt nog eens om een telefoon te voorzien in de gang van de VBL-gebouwen, zodat RR’en die ’s avonds of op zaterdagvoormiddag zetelen bereikbaar zouden zijn. De heer Umans zegt dat de lijn daar is weggehaald omwille van de vele misbruiken. Een GSM met een beperkte belwaarde zou hier een oplossing kunnen bieden, het is immers niet de bedoeling dat er gebeld wordt, maar wel dat men bereikbaar is.
     
  8. In geval van protest moet het groene blad (mee) opgestuurd worden naar ofwel de voorzitter van de PRR (voor provinciale) of naar de J.C. (voor landelijke). Bij het niet bevestigen van het protest, moet een boete toegepast worden.
    De J.C. zal een memo sturen naar het SG, zodat de RvB de PC’s kan onderrichten.
     
  9. Op de ARR van 24.06.04 werd gesteld dat administratieve beslissingen door de PC’s moeten genomen worden binnen de 28 dagen. Moet dit niet weerhouden worden door de parlementairen?
    In dit verband merkt de heer De Roeck op dat het uitspreken van een forfait eigenlijk niet tot de bevoegdheid van de PC’s zou mogen horen. Er wordt gevraagd de statuten in die zin te wijzigen.
     
  10. Wat de rechtstreekse aansluiting van rechters bij de VBL betreft, is er nog niets beslist. De meeste leden van de ARR zijn hier ook niet voor te vinden. Teveel rechters zijn immers op verschillende vlakken actief bij hun club. Bij rechtstreekse aansluiting zou dat niet meer kunnen. De kans dat een aantal rechters dan zouden afhaken is dan ook groot. Aangezien we al met een tekort zitten zou dat voor nog meer problemen zorgen.
     
  11. We voorzien een studiedag voor de RR’en op 9 september 2006.
    Mogelijke onderwerpen:
    bespreking van interessante cases.
    audiovisuele middelen als bewijsmateriaal.
    evocatie.
     
  12. De voorgestelde statuutwijzigingen voor komende AV worden doorgenomen.
     
  13. Varia
    * De heer Verswijver overloopt even het verslag van de vorige ARR. Hij stelt vast dat een aantal punten van toen uitgevoerd werden, maar er zijn ook heel wat zaken waar nog niet aan gewerkt werd.
    * Een aantal items op het verslag van de scheidsrechters zouden moet verdwijnen:
    • Algemene houding van de speler voor de uitsluiting.
    • Heeft de speler zijn verontschuldigingen aangeboden?

    De heer Welvaarts sluit de vergadering met de belofte een aantal opmerkingen te zullen doorgeven aan de
    afgevaardigden.

Filip Andries
verslaggever

 
 

^top


All content is © 2002-2008 VBL - Website development & hosting by Domatica