 |
|
LANDELIJK DEPARTEMENT FINANCIEN
Vergadering van 25/10/2003 |
Vergadering Departement Financiën van 25 oktober 2003
Aanwezig: A. Welvaarts, voorzitter, G. Festraets, G. Michiels, E. Roos,
J. Manghelinckx, M. Van Vooren.
Uitgenodigd: Koen Umans, Secretaris-generaal (SG) , W. Meiresonne,
Financieel coördinator (FC).
1 Ontwerp budget 2004
Bedoeling was het ontwerp van “budget 2004”, zoals opgesteld door de Raad van
Bestuur, post per post te overlopen, ruimte te laten voor discussies, nota te
nemen van bezorgdheden of voorstellen tot aanpassingen, en op die manier de
discussies n.a.v. de Algemene Vergadering van 22 november 03 zoveel mogelijk tot
principiële en essentiële stellingnamen te beperken.
Kostencentra (KC) die in dit verslag niet vermeld worden waren niet het voorwerp
van substantiële commentaren.
- KC 1021 (Participatieverhogend project)
De vermelding “1/3” is niet éénduidig. Basis te verduidelijken?
Post “Afschrijvingen doelen” is onduidelijk. Sommige leden verzoeken, wat dit
betreft, het budget aan te passen. De FC zal dit herbekijken.
- KC 1022 (Kwaliteitsverhogende projecten)
Project is zeer duur (OVl). Totale uitgave (74 500 Euro) overschrijdt
ruimschoots de subsidie. SG verduidelijkt dat men dit in een 3-jarige context
moet zien. OVl vraagt hoe de nagestreefde kwaliteit geëvalueerd wordt. SG
stelt dat de domeinen waarin dit zal gebeuren gekend zijn (diploma’s,
infrastructuur, verzekeringen, ...) doch dat de criteria nog niet vastliggen.
BLOSO beoordeelt onze stappen evenwel positief. Hoe dan ook, bij decreet dient
de VBL op dit domein inspanningen te leveren.
- KC 1060 (personeel)
SG en FC geven toelichting over de samenstelling van deze post (o.m.
personeelsbestand, leasingwagens).
Verscheidene provincies vinden ( werd ook reeds vorige jaren aangehaald ) dat
de betaalde salarissen te hoog liggen in vergelijking met de BLOSO barema's.
Het eerste jaar stelde de subside ongeveer 30% voor, dit jaar ongeveer 50%!
Dit is nog altijd onder het gemiddelde van ongeveer 75% ( percentages per
coordinator gedeeld door het aantal personen)
Er ontstaat een discussie over de post “telefoonkosten”, niet zozeer i.v.m.
dit personeel doch in het algemeen (aankoop telefoon/GSM, abonnements- en
gesprekskosten). De RvB is zich van deze problematiek bewust. We zullen ergens
tot normen moeten komen, een uitdaging evenwel!
- KC 1071-1072 (BNT Jeugd)
Op vraag van de vergadering bevestigt de FC dat de trainer en zijn assistant
vergoed worden volgens BLOSO-normen en dat de begeleiders geen vergoeding
ontvangen buiten de terugbetaling van kosten a rato van de TTB voorzieningen.
Wat de “was” betreft mag het gebudgetteerde bedrag enkel voor die
uitgavensoort aangewend worden.
De gebudgetteerde uitgaven dienen ook nog door de AWBB goedgekeurd aangezien
de kosten op een 50% basis verdeeld worden.
- KC 2010 (gemeenschappelijke lasten KBBB)
Details te leveren door KBBB zijn nog niet gekend. Naar de toekomst toe zou
men kunnen overwegen toewijsbare kosten af te splitsen, zoals o.m. de
verzendingskosten (port).
- KC 2020 (ondersteuning automatisatie)
Na discussie over de kwantiteit/kwaliteit van dit project – loonde de
investering? - wordt toch de vraag gesteld naar het uiteindelijke objectief
(Ant). Het “informatiseringscomité” van KBBB/VBL/AWBB zou dit moeten duidelijk
stellen. In ieder geval moeten we leven met 3 verschillende entiteiten
(wettelijk) die met eenzelfde server werken en die elk hun behoeften hebben.
Ook is een link naar de website van de VBL noodzakelijk om de bestanden aldaar
bij te werken.
- KC 3010 (Dep. Fin. Beheer)
De vergadering wenst dat de samenwerking tussen de voorzitter/FC enerzijds en
de leden anderzijds dynamischer wordt. Er wordt overeengekomen dat de FC
maandelijks, na goedkeuring door de Penningmeester, een staat van Uitg/Ink ter
beschikking zal stellen, evenals een verlies-en winstrekening en een balans.
Tenslotte wordt afgesproken een 5-tal keer per jaar samen te komen.
- KC 3025 (website)
De vraag wordt gesteld of samenwerking tussen de KBBB, VBL en AWBB niet
mogelijk is. Ook hier is dit geen evidentie (zie KC 2020). Nochtans zal de VBL
niet nalaten dit na te streven mocht de gelegenheid zich voordoen, o.m. bij de
ontwikkeling van nieuwe tools.
- KC 3027 (lees “verplichte” i.p.v. “decretale”)
- KC 4010 tot 4080 (Competitie)
Ondanks enkele kritische vragen van Lim en Ovl (aantallen vergaderingen,
verplaatsingen, telefoonkosten, ...) besluit de vergadering op voorstel van
WVl “de voorgestelde bedragen te weerhouden doch de evolutie kritisch te
blijven volgen”.
Wat KC 4070 (Beker van Vlaanderen) betreft ontstaat opnieuw de discussie over
hoge inschrijvingsgelden versus beloningen voor de ploegen die finales spelen.
Lim wenst zowel de inschrijvingsgelden als beloningen en prijzen verlaagd te
zien. Ant treedt dit standpunt bij. Weliswaar niet onmiddellijk de bevoegdheid
van deze vergadering maar toch geen consensus.
- KC 5010 (arbitrage vorming nationaal)
De vraag wordt gesteld naar het resultaat van deelname in de FIBA stages. Voor
Clinics 1ste klasse wordt gevraagd wie deel uitmaakt van “het comité”.
Meer in het algemeen vraagt OVl meer inspraak van de provinciale “cellen” in
de verschillende beslissingsprocessen die zich op landelijk vlak afspelen en
dit in de verschillende luiken van de vorming van scheidsrechters. Dit zou
heel wat conflictsituaties kunnen voorkomen.
- KC 5110-5120 (Landelijke Selecties Meisjes en Jongens)
Met de overstap van de Interprovinciale Competitie naar “scrimmages” blijkt
niet iedereen gelukkig te zijn. OVl en Ant stellen dat hun Prov trainers niet
gekend waren in dit concept noch in de budgettering ervan. Er was enkel
informatieverstrekking (top-down), geen inbreng van de provincies (bottom up).
Beide provincies gaan niet akkoord met het budget.
- KC 6010 (Landelijke Rechterlijke Raad)
De post “verbruikskosten” zou op 0 moeten staan aangezien de vergaderingen in
Brussel plaatsvinden en er daar voorzieningen voorhanden zijn. Ook wordt de
vraag gesteld naar het voorzien van inkomsten (4 500 Euro) terwijl de boetes
niet vermeld werden.
2 Er wordt van de gelegenheid gebruikt gemaakt om de toepassing
van art. VFD 508 nog eens te bespreken.
Vooral OVl is niet gelukkig met de tekst zoals hij vandaag in het HHR staat
en die stelt dat de clubs er moeten voor zorgen dat de verschuldigde bedragen op
de rekening van de VBL staan op de laatste dag van de maand. OVl zag liever een
vermelding in de zin van “de betaling moet uitgevoerd worden tenlaatste op de
laatste dag van de maand”. Oost-Vlaanderen staat evenwel alleen met dit
standpunt.
3 Volgende vergadering:
op uitnodiging.
Adri Welvaarts
Voorzitter departement financiën
|
