LANDELIJKE WETGEVENDE COMMISSIE

Verslag Wetcom dd. 19.6.2004

Aanwezig : de hh. Baerts, Deweerdt, Michiels,Vanassche,Van den Eynde
Uitgenodigd: de h. Welvaarts, Voorzitter VBL

- samenstelling bureau : A.Deweerdt wordt verkozen tot voorzitter en verslaggever

- behandelde punten van de dagorde:

1. artikel 257 : in afwachting van een voorstel - in de eerstvolgende A.V. -van wijziging aan het HHR wordt aan de clubs toegelaten, voor het seizoen 2004-2005, een tweede landelijke ploeg in te schrijven bij de kadetten en/of miniemen.
   Als uitdrukkelijke voorwaarde wordt gesteld dat, in dezelfde categorie, minstens vier ploegen deelnemen aan de in de provincie ingerichte competities.
   Overtredingen, als daar zijn forfaits achteraf op provinciaal /landelijk vlak, zullen streng beoordeeld worden.
    
2. artikel 508 :het vernieuwd artikel, in voege zijnde vanaf het volgende seizoen, zal strikt worden toegepast
    
3. artikel 236
   Vooreerst werd gewezen op de commucatiestoornissen in deze kwestie. In het verleden, zegge voor de splitsing ,werd de gemakkelijkheidstheorie al te vaak toegepast.
   Op zicht van het HHR werd een licentie "D" voorzien waarvoor de cursussen nooit werden
   ingericht maar steeds vervangen werden door een "eenvoudige aanvraag".
   Het resultaat is dat het probleem van de haalbaarheid, binnen de voorziene periode, zich nu stelt in functie van minstens 2000 jeugdploegen met daartegenover slechts 7 cursussen initiator (licentie C),die zich, buiten de vakantieperiode, toch spreiden over een tiental weken en telkens beperkt tot een bepaald aantal.
   Er werd besloten dat elk lid van een club een volwaardig lid is, met dezelfde plichten maar dan ook dezelfde rechten. Discriminatie van nieuwe leden,via mutatie, kan niet en is als dusdanig ook niet opgenomen in het HHR.
   Ook werd besloten de verschenen verplichtingen één seizoen op te schuiven met dien verstande dat enerzijds de clubs, naar de toekomst toe, rekening moeten houden dat de toepassing uiteindelijk zal gebeuren en anderzijds dat de vraag, en de uitvoering ervan, aan de diverse instanties moet gesteld tot het intensifiëren van de cursussen, o.a. de beloofde interne cursussen, meerdere cursussen met betere localisaties in redelijke afstanden,onderzoek tot mogelijkheid van een heel korte cursus voor personen die reeds aan bepaalde voorwaarden voldoen e.d.
   In de voorstellen, die zullen volgen, moet rekening gehouden worden met de tijdspanne waarin ze kunnen gerealiseerd worden.
   I.p.v.de aanvraag voor een licentie "C" voor het eigen clublid moet het een aanvraag worden voor een licentie "Z"
    
4. artikel 253
   Er werd een consensus bereikt om aan de eerstvolgende AV volgende tekstaanpassing voor te stellen:
   
   "alle seniorspelers behoren tot de ploeg waarvoor zij op een lijst voorkomen. Zij mogen enkel opgesteld worden in die ploeg én in de wedstrijden van een hoger spelende ploeg, evenwel beperkt tot twee wedstrijden per week-end.
   
   Een ploeg mag, per wedstrijd, met in totaal maximum 2 spelers uit een ploeg (of uit ploegen) van lager niveau aangevuld worden.
   
   Opmerking: reeksen van een zelfde afdeling worden beschouwd als zijnde van hetzelfde niveau.
   
   Per wedstrijd kan slechts één overtreding van de kwalificatienormen vastgesteld worden. De benadeelde club (tegenstrever) kan klacht indienen zoals voorzien in de artikelen 424 en 431 van het HHR. Naast een forfaitscore zal de overtredende club ook gesanctioneerd worden met de in de TTB voorziene boete "
    
5. artikel 201
   op 18.10.03 zegt de Raad van Bestuur te werken aan een oplossing. Dit wordt ter herinnering gebracht aan de Voorzitter van de VBL en het nodige wordt gedaan.
    
6. statuten vzw KBBB
   Het standpunt voor de scheiding der machten blijft. De voorstellen botsen tegen de pariteit en de
   blokkeringsmogelijkheid van de BLB.
   Er wordt nu evenwel afgewacht naar de blijkbaar in wording zijnde nieuwe structuur.
    
7.  voor Vlaams-Braband lijken oplossingen voor de BRAB in zicht.
    
8. artikel 63, 69 en 73.De Raad van Bestuur zal bij aanvang van elk nieuw seizoen de samenstelling, mede de bevoegdheden, van haar Departementen laten kennen.
    
9.  evaluatie competitie " microben" .Er worden eigenaardige kronkels vastgesteld. Bvb. op 106 clubs zijn er slechts 26 die alles wensen te behouden en onder de post "elementen te verbeteren" zijn er zo maar eventjes 22 geciteerd.
   De verantwoordelijke van het Departement is in onderhandeling met de coördinatoren
   De algemene verzuchting is te veranderen naar minder ingewikkeldheid.
    
10.  verfijning van de artikelen 220,415 en 416. Wachten op voorstellen
     
11. artikel 47a : Oost-Vlaanderen zal een wijziging voorstellen in de volgende AV (maximaal één
    scheidsrechter in de groep van afgevaardigden)
     
12. artikel 205 :O-Vl. zal een uitbreiding voorstellen (stapsgewijze) voor de clubsscheidsrechters
     
13. O-Vl. zal voorstellen formuleren omtrent de Juridische Coördinator, over de duur van de mandaten, de verkiezingen ervan en over wie er in de Raad van Bestuur verantwoordelijk is over het Rechterlijk deel (cfr.:beloofde bevoegdheden van de Departementen)
    
    In allerlei vraagt Limburg inlichtingen over het jeugdfonds ( na mutatie naar een andere Liga en over de beloftespelers) en ook over een hangend dossier inzake verzekering.
    
    Antwerpen stelt voor de IPC te spreiden over twee dagen.
    Doet eveneens een voorstel tot competiewijziging. Blijft in beraad in afwachting van een eventuele herstructurering maar moet in ieder geval het voorwerp uitmaken van een wijziging aan het HHR.
    
    Voorzitter Welvaarts geeft een uiteenzetting van wat nog in wording is ( conventie met de BRA enmogelijke structuurwijzigingen.)

André Deweerdt