LANDELIJKE WETGEVENDE COMMISSIE

Verslag Wetgevende Commissie van 09 oktober 04

Aanwezig : hh.Welvaarts, Deweerdt, Michiels, P. Desmedt (vervangt h.Van den Eynde), Festraets (vervangt h.Baert)
Afwezig verontschuldigd: h.De Graef (geen vervanger voor Antwerpen aanwezig)

Voorafgaande nota : alle, in dit verslag, voorgestelde wijzigingen aan het HHR gelden als dusdanig voor de eerstvolgende AV.

1. artikel 47 A : voorstel wijziging (O.Vl.) " Bij de groep van Afgevaardigden mag slechts één scheidsrechter zetelen per 6 leden, ongeacht zijn/haar kwalificatie"
    
2. artikel 205 : voorstel wijziging (O.Vl.)
   
   Voorstel 1
   na 2.wordt de tekst van de alinea : "de clubscheidsrechter kan wedstrijden leiden tot en met de categorie pupillen"
   
   Voorstel 2
   
   punt 2 wordt " ten minste 16 jaar oud zijn" en de er na volgende alinea wordt:" de clubscheidsrechter kan wedstrijden leiden tot en met de categorie miniemen "
    
3. artikelen 220,415 en 416 : Vl.Br. stelde een verfijning van de teksten voor. Er werden verschillende mogelijkheden naar voor gebracht. De RvB zal, na raadpleging , een tekstaanpassing voorstellen.
    
4. in de artikelen 63 en 69 worden de bevoegdheden van de Landelijke Departementen slechts summier aangehaald. Artikel 73 daarentegen is duidelijk voor wat de Provinciale Departementen betreft. De RvB heeft reeds een eerste stap gezet, de definitieve volgt binnenkort.
    
5. de artikelen 63.8 en 508 zullen, wat de schorsingen betreft en na concertatie met de JC ,duidelijker gespecifieerd worden.
   Er wordt gesteld dat minstens een AV in de maand juni zal gehouden worden ten einde bepaalde wijzigingen aan het HHR, onmiddellijk, indien nodig, in voege te kunnen laten treden.
    
6. artikel 236 is de laatste tijden het voorwerp geweest van vele in vraagstellingen, o.a. te weinig cursussen t.o.v. de vele jeugdploegen, het niet in gang schieten van korte interne cursussen voor ervaringrijke personen e.d.
   De nieuwe (binnenkort) technische coördinator zal zich hiermede intensief moeten bezig houden. Naar de clubs toe wordt er op gewezen dat vooral voor de jeugd – tenslotte onze basis - is dat de trainers/coaches degelijk, ttz. met een technische vergunning in hun bezit moeten zijn. Er dient samenspraak te zijn met BLOSO en VTS, waarmee eerder afspraken werden gemaakt.
   De tekst van licentie "D" moet in het artikel geschrapt worden.
    
7. artikel 257 "twee landelijke jeugdploegen bij de kadetten en/of miniemen." De ervaring leert ons nu reeds dat het bij dit ene proefjaar (2004-2005) moet blijven.
    
8. artikel 201 : er zal een wijziging doorgevoerd worden naar de toekomst toe. Er moet nog nagezien worden of er naar het verleden toe nog iets kan gedaan worden. Uitgesteld tot de volgende Wetcom;
   Bijkomend een voorstel van O.Vl. punt 8 alinea twee : toevoegen van " de provinciale en landelijke convocateurs"maar zonder cumul
    
9. schorsingen tijdens een periode zonder competitie. Het HHR werd toegepast maar is klaarblijkelijk aan aanpassing toe. De artikelen 454 en 455 worden in vraag gesteld. De voorzitter van de VBL zal de JC raadplegen.
    
10. artikel 75,alinea 3 : W.Vl stelt volgende tekst voor : "De clubs mogen een onbeperkt aantal sponsoring namen of aardrijkskundige plaatsen in hun benaming opnemen.Minstens evenwel moet de aardrijkskundige plaats, waar de sportinstallaties gelegen zijn, deel uitmaken van de benaming"
     
11. de artikelen 277-422-423 worden in de volgende Wetcom hernomen, na inlichtingen te hebben ingewonnen.
     
12. artikel 253 :TTB dient aangepast. De eenmalige boete van 1000 € kan niet. De bestraffing dient te gebeuren per overtreding. De RvB, in haar mededeling via de website (19/8), had reeds het bedrag van de eenmalige boete aangepast en dit per afdeling Dit kan ook niet.
    Het voorstel van O.Vl. dient weerhouden nl. " aanpassen aan de tarieven van artikel 274 "
    - Hetzelfde artikel onder punt 4 : "de electronische wijze van werken dient ingepast "
    - artikel 253/4: het is vanzelfsprekend dat de club, die slechts één seniorenploeg opstelt, geen spelerslijst moet insturen en derhalve er ook geen kan noch moet voorleggen aan de scheidsrechters.
     
13. artikel 458 toevoeging als wijziging op vraag van de Algemene Rechterlijke Raad : " Als een uitspraak van een dossier gebeurt op basis van dit artikel,dan moet dit dossier overgemaakt worden aan de Juridische Coördinator. Hij zal het dossier doorgeven aan de Raad van Bestuur ",
     
14. artikel 293 : toepassing in de toekomst. Verschoven naar de volgende Wetcom. Een voorstel van de RvB wordt ingewacht.
     
15. artikel 245: er komt -binnenkort- een Medisch Adviseur. Vl.Brabant zal een tekst ter wijziging van HHR voorstellen en behelzend dat, voor aanvang van ieder seizoen de clubs de inhoud van hun verbandkist laten controleren door een bevoegde instantie (Rode Kruis,Vlaams Kruis e.d.), die alsdan een attest van correctheid zal afleveren.
     
16. het antwoord op de vraag of de provinciale verificateurs nog blijven is positief. De controle gebeurt nog steeds in de provincie.
     
17. reglement microben: in de toekomst dienen overbodige teksten weggewerkt (er is geen klassement en toch wordt bij overtreding een administratief forfait uitgesproken evenwel zonder toepassing van boete)
     
18. artikel 551 en 554 : de mutatieperiode blijft nog steeds 1 mei t/m 31 mei, omdat er nog steeds geen overeenkomst is met de AWBB. Op te merken maar nog niet toe te passen : artikel 551 werd reeds gewijzigd door de AV (20 voor en 0 tegen)
     
19. blijft de vraag van O.Vl. over de cumul tussen Voorzitter van de NTR en JC in de VBL. Zouden graag voor deze functie een juridisch gevormde persoon in die functie(s) aangesteld zien en willen evolueren naar een "College van Rechters " voor de 3 verschillende organen.
    Dit wordt het eerste punt voor discussie n.a.v. van de eerstvolgende Wetcom. De opmerkingen over de werking zijn materie voor de AV en moeten minstens tegensprekelijk kunnen gebeuren.

André Deweerdt