 |
|
LANDELIJKE WETGEVENDE COMMISSIE |
Wetgevende Commissie vergadering van 22 oktober 2005
Aanwezig : A. Deweerdt (voorzitter), F. Baerts, G. Michiels, J.
Vanassche, A. Van den Eynde
Uitgenodigd: A. Welvaarts (voorzitter VBL) en K. Umans (SG VBL)
- Als antwoord op per mail gestelde vragen wordt bevestigd dat de
interpretatie van het HHR dient te gebeuren door de Wetgevende Commissie
(art.105-4 B) Daarentegen komt de interpretatie van de spelregels toe aan de
Raad van Bestuur (artikel 63-14).
- Voor de leden van Departementen is het nog steeds zo dat, bij toepassing
van de artikelen 63.3 en 69.B.2, jaarlijks om advies van de Groep van
Afgevaardigden van hun provincie dient verzocht. De vergetelheid in de tekst
van het HHR zal, bij interpretatie, aangezuiverd worden.
Deze goedkeuring moet uitgebreid worden naar de commissies/secties, die
afhangen van de respectievelijke Departementen.
- Er werd vastgesteld, en dit weze een herinnering, dat artikel 22, tot op
heden, niet gerespecteerd werd.
- Er werd gesignaleerd dat, voor de aanduidingen van scheidsrechters, geen
of in ieder geval te weinig aandacht wordt besteed aan de artikelen 73.1 en
283
- Er weze aangestipt dat het uitspreken van schorsingen nog steeds dienen
te gebeuren door de Rechterlijke Raden en dat het niet of niet meer
aanduiden van een of andere scheidsrechter geen aanleiding mag geven tot het
toepassen van boeten voor de clubs, die ten spoedigste dienen ingelicht over
het hoe en waarom van de genomen maatregel t.o.v. hun scheidsrechter
- Het probleem van de km-vergoeding voor de scheidsrechters werd
besproken. Er werd vooreerst verwezen naar het akkoord tussen partijen voor
een bepaalde duur. De nadruk werd er op gelegd dat het terzake niet gaat om
integrale vergoeding van de gedane kosten maar wel om een "tussenkomst" in
die kosten, die per wagen zeer divers zijn, o.a kostprijs, oude/nieuwe
wagen, verbruik volgens PK, verzekering, taks, herstellingen en niet altijd
om reden van gebruik voor de VBL, veel of weinig gebruik voor andere
doeleinden (werk, privaat). Let wel: beschouwingen over deze deze
km-vergoeding stellen zich niet enkel voor de scheidsrechters.
De RvB bestudeert een systeem waarbij Vlaanderen in diverse kleine
rechthoeken zal verdeeld worden om op die basis het aantal km. voor iedereen
vast te leggen (roostersysteem). Zoals gezegd gaat het nog enkel maar om een
studie en is een voorstel nog niet aan de orde.
- De gestelde vragen inzake de minimum leeftijd van een
terreinafgevaardigde en inzake de mogelijkheid terzelfdertijd 2 functies
n.a.v. een wedstrijd uit te oefenen werden beantwoord en zijn intussen
verschenen op de website van de VBL onder de rubriek " Mededelingen ". De te
raadplegen artikelen zijn 229.1.a en 203
Wat de niet aangeduide officiëlen betreft moeten de scheidsrechters de
degelijkheid van de personen controleren Er moet niet geaarzeld worden om te
ze te doen vervangen indien dit nodig zou blijken. Dit kan zich,
inzonderheid, bij de jeugdwedstrijden voordoen
- Limburg zal in overweging nemen om een wijziging aan te brengen aan
artikel 291, nl.toelating te verlenen aan twee provinciale jeugdspelers om
te pivoteren tussen landelijke en provinciale.
- De Wetcom interpreteert artikel 204, tweede alinea, als volgt:
"Op het einde van het kampioenschap zendt het Departement scheidsrechters en
de bevoegde commissies/secties aan al de scheidsrechters een vragenlijst in
dubbel exemplaar die ze, behoorlijk ingevuld, het ene vergezeld van een
medisch attest, dienen terug te sturen naar voormeld Departement of bevoegde
commissie/sectie, het andere naar hun club waarvoor zij in aanmerking komen.
De normen waaraan minstens moet voldaan worden om in aanmerking te komen
voor de toepassing van artikel 201 zullen ieder jaar opgesteld worden door
het Departement
scheidsrechters en, na goedkeuring door de Raad van Bestuur, in het
Officieel Orgaan (website van de VBL) worden gepubliceerd. Deze publicatie
moet gebeuren vóór de
verzending van de vragenlijsten.
Voor de scheidsrechters, die op zicht van hun antwoorden niet zouden
voldoen, worden de belanghebbende clubs ingelicht "
Uit een discussie blijkt verder ook nog dat in vele gevallen gebruik gemaakt
wordt van een oud stereotiep formulier. De vragen mogen veelvuldiger zijn
als de noodzaak blijkt om tot een juiste conclusie te komen.
Artikel 202 wordt aangevuld met volgende zin "de belanghebbende clubs dienen
door het bevoegd Deaptement/commissie/sectie hierover ingelicht worden "
- Artikel 205 een eerste vraag van Oost-Vlaanderen behoort tot het domein
van de normen van beschikbaarheid, d.i.de bevoegdheid van
Departemen/commissie/ sectie scheidsrechters (aantal keren dat een
clubscheidsrechter moet fungeren om rechten te doen gelden).
Er was ook de vraag om op de AV e.k. een princiepsvraag te mogen stellen,
alvorens aan een eventuele uitwerking te beginnen, zijnde de het
rechtstreeks verbinden van de scheidsrechters aan de VBL en niet meer aan
een of andere club. Er is geen beletsel om die vraag te stellen.
- Er is blijkbaar iets mis met de “op wedstrijdbladen aangerekende
kosten”. o.m te veel km, eigen aanpassing van de agglomeratievergoeding;
parkingkosten. Het is aangewezen dat de controle van de wedstrijdbladen,
wekelijks bij wijze van steekproef zou gebeuren, bvb.de ene week een
provinciale willekeurige afdeling, de andere week een of twee jeugdreeksen
en uiteraard - eventueel waar nodig -de voorziene boeten toe te passen
- In de AV zal de vraag gesteld worden of het al dan niet opportuun is de
leeftijd van aansluiting terug te brengen op 4 jaar ,met dien verstande dat
men ten volle 6 jaar moet zijn om in competitie te treden. D.i een
ongewijzigde situatie.
Er wordt aan toegevoegd dat de verzekeringsmaatschappij de verzekering
waarborgt.
- Interpretatie van artikel 62, vijfde alinea: na lezing van artikel 7 is
het aangewezen hier het woord "seizoen " niet meer te weerhouden doch
het te vervangen door “maatschappelijk jaar"
De wijziging vangt aan per 1 januari 2006
- De punten "varia" werden genoteerd als eventuele punten van de agenda
voor de eerstvolgende vergadering.
André Deweerdt
|
