 |
|
LANDELIJKE WETGEVENDE COMMISSIE |
Verslag Wetgevende Commissie 22 september 2007
A.Deweerdt open de vergadering en gaat over tot de dagorde :
- Antwerpen deelde, per mail, mede dat B.Laermans zal komen in vervanging
van J.Vanassche die, wegens ziekte, belet is
- verkiezing van de voorzitter : A.Deweerdt werd verkozen
- F.Van den Eynde vroeg vooreerst het woord
Hij was bepaald niet akkoord met het feit dat de Raad van Bestuur
advies/adviezen tot benoeming of herbenoeming negeert zonder daar enige
motivatie te geven aan de afgevaardigden van de desbetreffende provincie.
Er is evenmin uniformiteit in de diverse artikelen van het HHReg over het
feit dat de afgevaardigden adviezen dienen te verstrekken inzake benoemingen
door de RvB.
O.a. in de artikelen 69 en 405 is dit wel het geval en bvb in artikelen 69
bis en 73 ter niet. Deze beide artikelen staan als onderdeel weliswaar in
verband met artikel 69. De expliciete vermelding zou duidelijkshalve moeten.
Hij wees vervolgens op een misslag van het secretariaat-generaal van de
KBBB, die met negatie van de procedure, voorzien in de statuten van de vzw,
de vervanging van de heer Michiels, als werkend lid van de KBBB, heeft
doorgevoerd.
De heer Michiels bleek zijn ontslag niet te hebben ingediend en hij werd dan
ook zijn mandaat niet ontnomen.
Er werd gewezen op het feit dat een precedent zich reeds voordeed. Een nieuw
feit dient vermeden.
L.Verheye zal dit bekijken.
- artikel 416 a)(1) : B.Laermans heeft een pakket met andere
ongerijmdheden inzake interprovinciale competitie overgemaakt ten einde de
voorzitter van het LDC toe te laten alle nodige aanpassingen voor te stellen
aan de eerstvolgende AV. Hij zal hiervoor de hulp krijgen
van A.Welvaarts.
Er werd uitdrukkelijk opgewezen dat dit een "must" is en de goedkeuring moet
krijgen van de AV ten einde de interprovinciale competitie voor het seizoen
2008-2009 te kunnen verder zetten.
- Tekstzuiveringen :artikel 517,d,3 :" penningmeester" vervangen door
"centrale boekhouding" en in artikel 517 "penningmeester" vervangen door "
het door de groep aangeduid lid "
- Gezien grote misbruiken werden gesignaleerd voor de toepassing van
artikel 413, nl dat "overmacht" duidelijk te veel als normaal weerhouden
wordt. De afgevaardigden moeten terzake vigilant zijn in de opvolging.
- het probleem van de kapitein-coach dat gesteld werd in de Wetcom per
03.03.2007 en dat doorverwezen werd naar de Raad van Bestuur kreeg nog
steeds geen oplossing.
Er werd verwezen naar artikel 63 punt 14 waarbij gesteld wordt dat de Raad
van Bestuur bevoegd is om "het geven en publiceren van interpretaties van de
spelregels", in casu artikel 16 van de officiële basketballregels van de
Fiba.
Iedereen (clubs,scheidsrechterd, raden) moeten "de" duidelijke richtlijnen
krijgen.
- Technische vergunning : de werkgroep is blijkbaar nog niet samengeteld
wegens het nog niet ontvangen namen (slechts één) van experten. Antwerpen
heeft een voorstel ingediend.
- artikel 201 : het terugkeren naar het vroegere systeem kreeg meer en
meer adepten. Het probleem wordt dan mutaties om de haverklap. Er werd op
gewezen dat niet het aantal gefloten wedstrijden relevant is maar wel het
aantal gefloten wedstrijden ten overstaan van de gekregen aanduidingen.
Antwerpen heeft zo pas een nieuw voorstel ingediend. Bespreking in de
eerstvolgende Wetcom.
A.Welvaarts vervoegt de vergadering ter bespreking van :
- nieuw artkel 74 bis : dubbele rechtspersoon voor de clubs.
Alles werd grondig afgewogen en er werd beslist, vooralsnog, hiervan af te
zien wegens ontstentenis van voldoende rechtsgronden.
Eventuele mistoestanden zullen een oplossing krijgen via een, op dat
ogenblik, samen te stellen werkgroep.
- onverenigbaarheid van functies
In het voorstel van AWelvaarts, en door hem toegelicht, werd punt A5, tweede
gedachtenstreep, geschrapt.
Antwerpen diende een aangepast voorstel, dat aanleunt bij dat van
Oost-Vlaanderen, in.
Van in den beginne bleek dat het probleem zich stelt over twee cruciale
punten, zijnde de uitdovingsregeling en het aantal actieve scheidsrechters
dat mag deel uitmaken van de provinciale groep van afgevaardigden.
Als eenieder op zijn standpunt bleef was er geen overeenkomst - via
stemming- mogelijk. Alles zou bij het oude blijven dat een absoluut
anti-democratisch bestel zou worden. Na heel wat discussies - terecht in
dergelijke materie - werd overgegaan tot compromisvoorstellen, die kunnen
leiden tot een uiteindelijke overeenkomst. A.Welvaarts kreeg nu de opdracht
met de opgedane kennis een nieuw - "het voorstel" - op te maken met toch een
grote kans
op succes.
Nota : evaluator is geen functie en moet weg uit de tabel
A.Welvaarts verlaat de vergadering
- artkel 31 : de verdeling gaf geen andere verdeling. Vlaams-Brabant moet
zich beraden of het al dan niet een voorstel van wijziging aan het HHReg zal
indienen
- vergoeding scheidsrechters : twee voorstellen :18,13 en 12 of 18 en 13.
De kwestie zal behandeld worden door de finenciële commissie.
- zaak Ploegsteert : beide liga's zijn blijkbaar in overtreding met hun
eigen reglement. We moeten streven naar een goed nabuurschap via een
aanpassing van de conventie.
- 15 het nieuw reglement voor de - 12 Jarigen , inzonderheid voor de
officiëlen , werd niet voorgelegd aan de AV . In de toekomst te vermijden.
Er werd geklaagd over de werking via extranet : uitslagen, klassementen,
kalender, ligging zaal, kleur uitrusting e.d.m.. Voor de "profs" blijkbaar geen
probleem , voor de "amateurs" wel .Voor hen is het een doolhof. De
secretaris-generaal gaf een omstandige technische uitleg maar beloofde uit te
kijken om er iets aan te doen om het gebruiksvriendelijker te maken
André Deweerdt
|
