 |
|
LANDELIJKE WETGEVENDE COMMISSIE |
Wet(gevende Commissie – Vergadering van 01 maart 08
Aanwezig: Dhrn Deweerdt, Laermans, Van den Eynde, Verheye
Afwezig en verontschuldigd: Dhr Baerts
Uitgenodigd en aanwezig : Dhrn Welvaarts en Umans
- verslag vorige vergadering goedgekeurd
- Vlaams Brabant stelt hierna volgende probleem :
Volgens artikel 69bis en 73.5 moet het DLC in het ene en het PC in het
andere geval de wedstrijdbladen controleren en bij overtredingen
administratieve sancties toepassen .
Gezien artikel 234 voorschrijft dat de overtredingen van alle voorschriften
in verband met coaches door de bevoegde Rechterlijke Raden moeten
behandeld worden en gezien artikel 277 voorziet dat een forfait kan
uitgesproken worden omdat een speler of een coach niet voldoet aan de
voorschriften
van artikel VCD 217
is het de taak ,hetzij van het PC hetzij van het DLC , bij vaststelling de
Rechterlijke Raad van de strafbare feiten op de hoogte te brengen .
- de voorstellen van aanpassingen ,door Antwerpen aan de artikelen 212
en228 ,voorheen uitgesteld worden nu voorlopig teruggetrokken, en zullen bij
een volgende gelegenheid opnieuw worden ingediend.
- de vorige voorstellen van Antwerpen voor de artikelen 210 en 210bis
maken nu het voorwerp uit van een nieuwe voorstellen die ter stemming zullen
voorgelegd worden
in de AV van 29.03.2008..
- Het weze andermaal duidelijk gesteld dat, bij toepassing van artikel 254
C, de wedstrijden van de officiële competitie voorrrang hebben op de
organisatie van
andere competities. Andere competities zijn o.m. de Bekerwestrijden . De
beslissing van de Raad van Beheer dd.8 september 2003 dient derhalve als
onbestaande
beschouwd, wegens onjuiste beoordeling
De enige te weerhouden uitzondering is wanneer een competitiewedstrijd
hergeprogrammeerd wordt op een datum reeds voor een bekerwedstrijd
weerhouden. Dan heeft
die bekerwedsstrijd voorrrang.
- ; voorstel van O-Vl werd teruggetrokken gezien het betrekking heeft op
de in bespreking zijnde hervorming van het Juridisch Deel
- werking RR op het niveau D2/D3/D1D moet ook deel uitmaken van de
herziening van het Juridisch Deel. door de aangestelde werkgroep
In afwachting werd er een oplossing uitgedokterd om de hangende zaken te
kunnen oplossen.
- Probleem kapitein-coach - Op het wedstrijdblad moet het vak "ad hoc" ook
ingevuld worden met de naam van de kapitein-coach .De naam van de
assistent- -coach moet, indien hij aanwezig is, ook aangebracht worden als
hij over de gepaste licentie beschikt.
- artikel 260,C tweede alinea, in zijn huidige vorm ,moet als volgt
gelezen worden:
Opdat er eventueel een gunstig gevolg zou verleend worden is het
onontbeerlijk dat , voor een wijziging van dag en uur,het schriftelijk
akkoord van de bezoekende ploeg
is toegevoegd
Evenwel , als het over wedstrijden van stijgen of dalen gaat ,kan de
bezoekende ploeg geen uurwijziging op dezelfde dag weigeren.
Uit de discussie omtrent dit punt is echter gebleken dat een wijziging van
kwestige tweede alinea zich opdrong en op de AV van 14 juni e.k.zal volgende
wijziging
ter goedkeuring worden voorgelegd :
" Opdat er eventueel een gunstig gevolg zou verleend worden is het
onontbeerlijk dat ,voor een wijziging van dag en uur, of één van beide, het
schriftelijk
akkoord van de bezoekende ploeg is toegevoegd "
- Voor de evaluatie van de scheidsrechters ,waar reeds de basis werd
gelegd van een akkoord, zal aan de AV van maart door de RvB een aanvullende
budget
bevraagd worden.
- Er wordt de nadruk gelegd op artikel 203 ,waarbij uitdrukkelijk de
officiële functies geciteerd staan en dat het derhalve onmogelijk, noch
toelaatbaar , is dat twee
van die functies terzelfdertijd en voor dezelfde wedstrijd door één persoon
worden waargenomen .Nazicht voor een strikte toepassing ,gepaard met de
nodige sancties,
is vereist.
B.Laermans vraagt dat de bestaande situatie in de provincie Oost-Vlaanderen,
waarbij toegelaten wordt de functies van aantekenaar en terreinafgevaardigde
gecumuleerd worden bij jeugdwedstrijden, onmiddellijk zou worden
geregulariseerd.
- Er wordt herinnerd aan de interpretatie van de Wetcom over te begrip
"reguliere competitie " gegeven in hun vergadering dd.04.02.06 :
" "reguliere competitie " is een competitie waarin iedere ingeschreven ploeg
van de betrokken afdeling of reeks/mag moet deelnemen.Iedere ploeg speelt -
heen en terug-
tegen elke andere ploeg
- De vraag wordt gesteld of een ploeg, die in een bepaalde afdeling het
kampioenschap beëindigd heeft op een plaats, die geen aanleiding geeft tot
dalen ,vrijwillig
mag dalen naar de onmiddellijk lagere afdeling. en dit mits een andere ploeg
van die lagere afdeling in de volgorde van de rangschikking ,en met
uitsluiting van
de dalers in die reeks de plaats in de hogere afdeling wenst in te nemen. Zo
niemand geveolden wordt ,dan is dalen naar de laagste provinciale reeks.
Dit zou gekund hebben maar wat als de onmiddellijk lagere afdeling bestaat
uit twee of meerdere reeksen ? Testwedstrijden in april/mei/mutatieperiode
zijn uit den boze
- F Van den Eynde vraagt om een bespreking ter verlenging en/of ter
defintief stellen van de mogelijkheid tot deelname met twee ploegen aan de
landelijke jeugdcompetitie.
Bij aanvang van huidig competitiejaar kwam dit in voege en het werd gesteld
als proefperiode
O-Vl en Antwerpen vragen een strengere regeling om andere ploegen niet de
benadelen als daar zijn : aantal jaren van aansluiting bij de club,
beperktere regio's voor recrutering.
- Een voorlopige dagorde , voorgelegd door de SG, wordt overlopen .
De voorgestelde wijzigingen aan het HHReg zullen in hun huidige vorm ter
stemming voorgelegd worden
Er waren enkele losse discussies van de artikelen 47 en 53, over het al dan
niet jaarlijks af te leggen theoretisch examen door de scheidsrechters en
tafelcommissarissen , over de tegenspraak in de tekst van het artikel 69bis
dat zijn oplossing moet vinden via de werkgroep van het Juridisch Deel,
over wie bepaalt ,per categorie van scheidsrechters, hoeveel maal ieder van
hen beschikbaar moet zijn om jeugdwedstrijden te leiden
- B.Laermans stelt vast dat de collega's van de FinCom de vraag om de tool
i.v.m.het coördtnatensysteem tot op heden nog niet beantwoord hebben en
benadrukt de noodzaak van een grote steekproef om zonder problemen tot de
invoering ervan te kunnen overgaan
André Deweerdt
|
