WEST-VLAANDEREN AFGEVAARDIGDEN

Verslag vergadering dd.10.05.2005

Aanwezig : A.Deweerdt, S.Deprez, M.Van Vooren
Verontschuldigd :J.P.Cannaert (buitenland ) H.Hollevoet (buitenland
Woont de vergadering bij : F.Goemaere (Raad van Bestuur)

• Het verslag van de vorige vergadering en het verslag van de drie comités worden goedgekeurd mits volgende aanpassing voor het verslag van de drie comités: “Het PPC zou graag hebben dat in de provinciale jeugdcompetities het spelen in zone zou ontmoedigd, ja zelfs verboden zou worden" in plaats van het geciteerde
   
• de vragen van het PC, via W.Verlinde, werden beantwoord
   
• op 17.03 hebben wij het Departement Competitie herinnerd aan de vraag van het PC, nl. omtrent de kleuren van het volleybalterrein. Op heden nog geen antwoord
   
• Marc Van vooren werd voorgesteld als Lid van Verdienste
   
• Wij kregen aan afschrift van een brief van de Voorzitter van het PC en gericht aan de Voorzitter van het Departement Vorming met de vraag waarom zij o.a. nog niets mochten vernemen over :
  het stijgen van scheidsrechters
  duidelijkheid over de kostenregeling van de scheidsrechters. Hierover werden
  ook vragen gesteld door D. Algoet en X.Bernard.
  Er moet uniformiteit zijn over heel Vlaanderen en het bevoegde Departement moet zijn verantwoordelijkheid nemen.
   
• Er kwam een klacht over kalenderperikelen wegens het niet toepassen
  van artikel 271 : Gelukkiglijk is alles ten goede gekomen
   
• de secretaris kreeg een é-mail van Frederic De Jonghe ingevolge de oproep tot kandidaten als afgevaardigde . Hij heeft hem geantwoord.
   
• Vraag van een club wat er moet gebeuren als, bij de jeugd de nummers 1 en 2 hetzelfde aantal punten tellen. Wie is kampioen ?
  Testwedstrijd : zie artikel 268
   
• Vraag van een club of een bijkomende stijger hiertoe verplicht is. Neen: De "gerechtigden" moeten stijgen; Wie een plaats om te stijgen "toegewezen" krijgt, heeft de keuze
   
• Er werden 33 é-mails verstuurd aan de belanghebbende clubs, in functie van een uitbreiding van artikel 174 bis.
  Er kwamen drie antwoorden en een vraag om aanvullende inlichtingen .
   
• Aan J.P Suppely werd antwoord gegeven op zijn vragen over :
  politieke vluchtelingen
  artikel 256-3,a
  de TTB
   
• Over het ontvangen voorstel van E.Hendryckx
  
  Wij hadden, bij de Wetcom het voorstel ingediend om de periode te vervroegen, nl van 15 april t/m 15 mei; Zie verslag van Wetcom dd. 9.10.2004 :" de mutatieperiode blijft nog steeds 1 mei t/m 31 mei, omdat nog steeds geen overeenkomst is met de AWBB"
  
  en het verslag van de AV dd.27.10.2004 : "Raad van Bestuur geeft status inzake standpunt AWBB. De AWBB wenst voorlopig de bestaande (en overeengekomen) mutatietermijnen niet te wijzigen. De termijn blijft dus ook voor de VBL van 01 tot en met 31 mei"; Komt daarbij dat er een conventie bestaat tussen VBL en AWBB waar onder punt 3.3 te lezen staat :"de mutatieperiode in de VBL en de AWBB, zijnde de maand mei, blijft vastgelegd. Elke wens van de VBL of de AWBB om deze periode
  te wijzigen zal het onderwerp uitmaken van een voorafgaande overeenkomst. Het is in ieder geval de bedoeling de eenvormigheid te behouden in deze "
  
  Gezien het voorstel aandacht verdient werd het doorgestuurd aan de Voorzitter en de Secretaris-generaal van de VBL alsook aan de collegas van De Wetgevende Commissie.
  
   
• Het verslag van de laatste Wetcom werd doorgenomen en becommentarieerd waar nodig.
   
• Er wordt gunstig advies geven voor de benoemingen van P.Desmet (PRR), C.Huysentruyt (PRR) en F.Andries.
   
• De beloofde documenten voor de AV van de KBBB blijven op zich wachten. Bij ontvangst zullen Deprez, Deweerdt en Van Vooren een bureauvergadering houden ter studie.

André Deweerdt